伦敦高院驳回Getty起诉Stability AI：AI训练不构成版权侵权

英国高等法院近日驳回了图片库巨头 Getty Images 对 Stability AI 提起的版权诉讼。此判决被普遍视为生成式AI领域的重要节点。案件核心在于：用受版权保护的图片训练AI模型，是否算侵权。

Getty Images 指称 Stability AI 未经授权“抓取”其数百万张照片，用来训练生成模型 Stable Diffusion，并称这对创意行业构成“致命威胁”。不过，案件推进中，Getty最终撤回了部分关键主张，包括针对训练方式与生成结果的直接侵权指控。

法院文件显示，没有证据证明 Stable Diffusion 的训练过程发生在英国。因此，法庭将审理范围收窄为“间接版权侵权”和“商标侵权”两个问题。

法院结论：AI模型本身不属于“侵权复制品”

主审法官乔安娜·史密斯明确指出，像 Stable Diffusion 这样的AI模型并不会保存或再现受版权保护的原始作品，因此不属于英国《版权、设计与专利法》（CDPA）下的“侵权复制品”。

判决书强调：训练过程是提取特征和统计关系，而不是还原作品。模型的参数权重并不等同于作品的拷贝。也就是说，仅凭模型存在并不构成侵权，除非能证明其输出直接复刻了受保护内容。

Getty的商标诉求获得有限支持

尽管版权方面的诉请被驳回，商标部分 Getty 取得了有限胜利。法院认为，早期版本的 Stable Diffusion 确实有可能生成带有 Getty Images 或 iStock 类似水印的图片，因而在一定程度上构成商标侵权。

但法官同时指出，这种情况只在零散样本中出现，“实际发生的频次和影响范围仍不清楚”。因此，法院未支持 Getty 关于名誉受损和额外赔偿的请求。

行业影响：AI版权边界进一步明确

该判决被视为生成式AI企业的一次重要胜利。它清晰划分了AI训练与版权复制之间的法律界限，为行业后续发展提供了司法参考。同时，也提醒企业重视训练数据的合规与商标识别机制的完善。

目前，Getty Images 在美国的相关诉讼仍在进行中。不论结果如何，这起英国案件已经成为全球AI监管与版权议题中的标志性案例。