为遏制 AI 论文洪流：arXiv 规定 CS 类综述/立场稿需“先评审后上传”

近日，知名预印本平台 arXiv 宣布调整其计算机科学（CS）分类的审核规范，缘于大量由 AI 直接或辅助撰写的综述与立场类文章涌入，给平台带来管理压力。

 新规：CS 综述与立场论文须先完成同行评审

按新要求，凡向 arXiv CS 分类提交的 综述论文（Review Papers） 与 立场论文（Position Papers），必须在被期刊或会议正式录用并完成同行评审后方可上传。

提交这两类稿件时，作者需附上已通过同行评审的凭据（如期刊引文信息与 DOI 元数据）。缺少有效证明的综述与立场稿，极可能被 arXiv 拒绝。

AI 使论文井喷，CS 领域尤为突出

arXiv 表示，此次调整源于近年投稿量激增，平台一度“被论文淹没”，而 AI 的进展进一步加速了这种趋势。对于不引入全新研究结果的文章，AI 能让写作变得快捷且简单。尽管各学科投稿都在上升，但在 arXiv CS 分类中表现最为明显。

平台称，目前每月能收到数百篇综述，其中不少只是“带注释的文献清单”，缺乏对开放性研究问题的深入讨论。

 官方释疑：并非政策改变，而是明确执行

arXiv 在公告中强调，严格来说这不是投稿规则的变更。平台指出，综述与立场类稿件“从未被列为常规可接收的论文类型”。

过去，仅在审核人员酌情认定且数量不多、质量极高时（例如由资深研究者或学术协会撰写），平台才会例外接收，因为这些内容通常具有广泛关注度。如今，面对激增且良莠不齐的 AI 辅助稿件，依托外部同行评审已成为筛选真正有价值作品的唯一可行途径。

 目标：减负志愿者，加速高质量成果传播

arXiv 做出此调整的两大目的：

1. 提升质量：帮助读者更快找到由领域专家撰写、真正有学术价值的综述与立场文章。

2. 减轻负担：让志愿审核员专注于平台接受的论文类型，减少其他稿件的滞留时间，从而加速科学成果的传播。

值得注意的是，研究主题为“科技对社会影响”的论文，如被归入 cs.CY 或 physics.soc-ph 分类，仍可在无需同行评审的情况下提交。对于其他学科是否会调整收录标准，arXiv 保持弹性。平台表示，若未来其他分类也出现类似 CS 类中 AI 撰写综述暴涨的情况，或将采取相同的审核规则，并另行公告。