《芝加哥论坛报》将 Perplexity 告上纽约联邦法院：被疑抓取内容、绕过付费墙

《芝加哥论坛报》近日已在纽约联邦法院起诉人工智能搜索公司 Perplexity，指称其未经许可抓取该报新闻、绕开付费墙，并在产品中直接生成几乎等同原文的内容。

诉状显示，报社律师在10月中旬询问 Perplexity 是否使用过相关内容。Perplexity 的律师回复称，公司没有把《论坛报》文章用作训练数据，但“可能会出现不逐字的事实性概述”。《论坛报》方面反驳说，Perplexity 输出的实际是与原文高度相近的段落，并非简单摘要。

起诉还涉及 Perplexity 的检索增强生成（RAG）系统。按通常理解，RAG 通过引用可信数据源来降低模型偏差。但《论坛报》称，Perplexity 未经授权就把其报道纳入 RAG 的数据来源。此外，诉状指出，Perplexity 的 Comet 浏览器疑似绕过付费墙，向用户提供该报文章的完整型摘要。

值得一提的是，《论坛报》隶属的 MediaNews Group 和 Tribune Publishing 合计管理 17 家新闻机构。今年4月，这些机构已就训练数据问题起诉 OpenAI 和微软；其中9家在去年11月也提过类似诉讼。这反映出传统媒体对 AI 使用其内容的忧虑正在加深。

截至发稿，Perplexity 尚未就上述指控作出回应，也未答复 TechCrunch 的置评请求。除本案外，近月 Perplexity 还面临来自 Reddit、道琼斯公司等的多起相似法律挑战；亚马逊也曾发出停止侵权函，警告其购物类 AI 浏览技术可能违反相关规定。

随着更多媒体关注 AI 搜索与内容抓取的边界，此案或将推动法院进一步审视 RAG 技术在版权框架下应承担的法律责任。