马斯克因 Grok 排名状告苹果，却被法官要求提交特斯拉和 SpaceX 邮件

此前，埃隆·马斯克因为旗下 AI 助手 Grok 在苹果应用商店（App Store）中的榜单名次问题，一怒之下把苹果和 OpenAI 告上了法庭。但他可能没想到，这起诉讼如今反而波及到了自己最核心的商业版图。美国联邦地区法官马克·皮特曼近日作出裁定，正式否决 xAI 与 X 平台提出的异议，维持此前法院的要求：马斯克必须提供其在特斯拉和 SpaceX 邮箱中的相关邮件，作为本案证据。

这起案件，最初源自马斯克对苹果方面的不满。他认为，Grok 排名不理想的原因，在于苹果和 OpenAI 之间存在带有反竞争性质的“私下协作”。双方通过深入合作，让 ChatGPT 为苹果的 Apple Intelligence 以及部分新版 Siri 功能提供底层技术支持。在此前由地方法官小哈尔·R·雷主持的听证会上，法院已经作出过几项重要决定，其中包括将苹果高管克雷格·费德里吉列为证据保管人，同时要求苹果提交近期与谷歌达成的 Gemini 大模型合作协议文件。

不过，真正让马斯克一方反应强烈的，是法院接受了 OpenAI 的请求，要求调取马斯克在特斯拉和 SpaceX 官方邮箱里的往来邮件。虽然 X 和 xAI 的律师团队一直强调，这几家公司彼此是独立实体，相关邮件并不属于其控制范围，但法官并没有采纳这一说法。

皮特曼法官在最终裁决中明确表示，现有案卷材料已经显示出清晰迹象，证明马斯克长期存在跨公司处理事务的习惯。一个具有代表性的例子是，xAI 的首席财务官曾直接把公司的财务报表发送到马斯克的 SpaceX 工作邮箱。法院据此认定，考虑到马斯克在多家企业中的控股身份以及最高决策人角色，他使用其他公司邮箱处理 X 平台和 xAI 事务，属于常见情况。法官还特别指出，只要高管跨企业使用邮箱处理工作，那么这些邮箱中的内容就会进入可以调取的证据范围，邮箱归属并不能成为抗辩理由。

截至目前，法院还没有给出提交邮件的最终截止时间。X 与 xAI 一方的代理律师此前表示，虽然筛选和整理这些数量庞大的跨公司邮件确实需要不少时间，但他们会尽快配合法院完成提交。这场因 AI 排名争议引发的科技巨头诉讼，也因为证据范围的进一步扩大，变得更加复杂难解。