Linux 内核团队发布 AI 编程工具新规：提交者需对代码负责

近日，Linux 内核维护团队公布了关于 AI 生成代码的使用规则，明确允许开发者在编程时使用 GitHub Copilot 等 AI 辅助工具。但无论代码由谁生成，因代码问题造成的 Bug 和安全风险，最终都由提交该代码的开发者承担。

这项规则是在社区几个月的讨论后落地的。期间，关于是否限制使用 AI 工具的争论不断。今年 1 月，英特尔工程师 Dave Hansen 与甲骨文员工 Lorenzo Stoakes 就此展开激辩。最终，Linux 创始人 Linus Torvalds 表示，全面禁止 AI 工具没有意义，AI 只是开发工具之一。

Linus Torvalds 强调，提交不合格代码的人本就不太会遵守规则，与其限制工具，不如直接把责任落实到提交者身上。此态度与一些对 AI 持强烈反对态度的开源社区形成对比。

在新规出台前，不同开源项目对 AI 生成代码的态度差异明显。比如，NetBSD 和 Gentoo 明确禁止使用 AI 生成代码，认为大模型输出在法律上可能存在“污染”，因其训练数据的版权来源不清晰。此外，开发者原创声明（DCO）也引发争议：提交者需保证代码的权利归属，但模型训练常涉及使用受 GPL 等许可证约束的代码，这让开发者难以确认 AI 产出的合规性。

与此同时，许多维护者每天都在处理大量由 AI 生成的低质量提交。例如，cURL 曾被此类不合格代码淹没，不得不暂停漏洞奖励计划；Node.js 和 OCaml 也因成千上万行 AI 补丁引发内部讨论与分歧。

根据新规，Linux 维护团队不仅允许使用 AI 工具，还要求开发者明确标注哪些代码由 AI 生成，并将任何失误的责任明确归结于人类提交者。这样做是为了在借助 AI 提升效率的同时，确保代码质量与安全不被忽视。

划重点：

🌟 允许使用 AI 编程工具：Linux 内核团队正式认可使用 GitHub Copilot 等辅助工具。

⚠️ 开发者需担责：因代码引发的 Bug 与安全问题由提交者负责。

📝 强调透明度：需标注代码是否由 AI 生成，明确质量与安全责任。