Suno 领投人言多必失：删帖难堵版权诉讼的漏洞

备受关注的 AI 音乐生成平台 Suno 深陷版权诉讼的泥潭，而其领投人的一次“直抒胸臆”，很可能无意间送上了对手求之不得的证据。Suno 的核心投资方、Menlo Ventures 合伙人 C.C. Gong 近日紧急删掉一条推文，因为其中内容正好与 Suno 既有的法律防线相冲突。

在过去的应诉中，Suno 主要诉诸“公平使用”，强调 AI 生成曲目只是“辅助工具”，不会与受保护作品直接竞争，也不致造成用户流失。但 C.C. Gong 在 2 月 26 日的推文里却表示：“我已经把大部分听歌时间转向 Suno，因为我受够了 Spotify 总是重复的推荐。”

这条动态迅速引起版权方注意。非营利组织 Fairly Trained 创始人 Ed Newton-Rex 直言：“任何理性的人都能看出，用未获授权的版权音乐训练模型，会削弱原作的市场价值。可听到 Suno 的领投人亲口暗示这一点，还是让人错愕。”

目前，Suno 正遭遇多方施压。尽管去年 11 月与华纳音乐（WMG）达成和解，德国音乐权利组织 GEMA 却已在地方法院初审胜诉，指控其未支付应有版权费用。有分析认为，领投人关于“Suno 已经取代 Spotify 成为听歌首选”的表述，显著强化了版权方关于“市场替代效应”的论据。

此外，Suno 首席执行官 Mikey Shulman 曾称“如今多数人并不享受创作音乐的过程”等观点也饱受争议。这种把“创作文化”简化为“内容消费”的思路，正在引发音乐圈与神经科学界的集体反弹。尽管 Suno 年化营收突破 3 亿美元、付费用户达 200 万，但围绕“人类创造力价值”的法律与伦理之争，才刚刚进入焦灼阶段。