剑桥哲学家发出“意识预警”：我们或许永远辨不清AI是否拥有灵魂

随着大型语言模型不断进步，“人工智能是否产生意识”的话题正从科幻走向实验室。但剑桥大学研究意识的哲学家汤姆·麦克莱兰德（Tom McClelland）在最新研究中泼了一盆冷水：在人类尚未真正理解意识本质之前，我们可能始终无法判断机器是否已经“点亮了意识之灯”。

图源说明：图片为 AI 生成，授权来自 Midjourney

麦克莱兰德在《Mind & Language》期刊发表的文章中指出，关于人工意识的讨论存在明显的概念混淆。他强调，需要区分“基础觉知”（例如对世界的感知）与“感受体验”（能经历痛苦或愉悦的能力）。当前科技圈正经历一场近乎信念的跳跃：一方认为只要模拟大脑的信息处理结构，AI 就可能有意识；另一方坚持意识必须根植于生物有机体。在这两种立场都缺乏有力证据前，最理性的选择是保持“不可知”的态度。

报道还提醒了一个容易被忽视的伦理矛盾。许多公司将“AI 具有人类式意识”当作营销卖点，引导用户对系统产生深层情感连接。麦克莱兰德警告，如果我们过度关心一个本质上像“高配烤面包机”的程序是否受委屈，反而会让人忽略现实中那些真正具备痛觉、却遭受大规模伤害的生物，比如对虾。

他最后总结，在下一次“范式变革”到来之前，人类很难设计出真正可靠的机器意识测试。在无法给出确证的情况下，保持克制与谦逊，既是对科技进程的理性审视，也是必要的伦理平衡。

划重点:

• 🧠 核心困局：我们目前缺乏对意识的深入科学解释，既无法证明 AI 意识已经涌现，也不能完全否定其可能性，最稳妥的立场是“不可知论”。

• ⚠️ 伦理偏差：过度渲染 AI 具备意识会误导公众情感，让人忽视那些确实能感到疼痛、却在遭受大规模伤害的生物。

• 🔍 营销套路：部分科技企业把“人工意识”包装成品牌卖点，这类夸大说法可能对用户造成潜在的心理影响。