首个宣称“100% AI 生成”的《Codex Mortis》惹争议：究竟是技术实验，还是创意退步？

在AI生成内容席卷创意行业的当下，一款名为《Codex Mortis》的类《吸血鬼幸存者》新作打出罕见口号——从代码到美术、音乐，全部由AI完成。开发者 Grolaf（又名 Crunchfest）称，这部仅用三个月做完的独立游戏，是“真正意义上100%由AI产出的作品”之一。

按他的说法，整个流程几乎全靠大模型：美术由他用文本提示引导 ChatGPT 构思（非官方图像API），角色动画因受限难以做出来，最后改用由 Claude 编写的着色器来模拟“抖动”效果；代码使用 TypeScript，渲染基于 PIXI.js，实体-组件系统用 bitECS，最终通过 Electron 打包为桌面应用。他把这种方式称作“氛围式编码”(vibe-coded)：他给出目标与风格偏好，AI 负责把细节补齐。

他直言，最初只是想验证这条路径是否可行，“没想到 GPT 能记住我偏好的视觉风格，还能在多轮对话里保持一致”。在他看来，这种开发的精神负担比传统方式低得多，“像给工人穿上了外骨骼”。

不过，这个打着“全AI生成”旗号的项目在 Steam 上发布免费试玩后，立刻招来两极化反应。商店评价“褒贬不一”，社区讨论里批评声不断：有人直言“太难看”“像AI流水线货”，也有人担心这是“危险的下坡路”，甚至喊话“既然100%AI，就别买也别支持”。即便是在相对友好的 Reddit 子版块 r/aigamedev，也有多条语气温和的评论被莫名删除，引发了对版务态度与立场的猜测。

游戏本体走哥特奇幻路线：玩家可融合五系黑魔法，召唤亡灵、触发协同法术，在弹幕地狱中求生。然而真正点燃争论的，不是玩法，而是背后的方法论——当开发者几乎不亲手画图、也不写关键逻辑，而是用提示词与AI协作“拼装”出完整作品，这究竟是效率的释放，还是把创作主导权让位？

《Codex Mortis》也许在技术上粗糙，画面风格不够统一，动画简陋，但它像一面镜子，折射出AI时代创作者的焦虑与探索。作者也承认，从 Tauri 转到 Electron 的反复尝试、到对接 Steam 的困难，都揭示了“无引擎开发”的现实局限。尽管如此，他仍坚持完成了一次完整的端到端实验。

无论立场如何，《Codex Mortis》已是一个具有标记意义的案例：它不是最好的游戏，却可能是最坦率的 AI 创作宣言。跳出“人类 vs 机器”的简单对立，它抛出一个更棘手的问题——当 AI 成了创作流水线的“外骨骼”，我们该如何重估“作者”“原创”与“价值”？答案，也许就藏在那些“褒贬不一”的试玩反馈里。