首款号称“100% AI 创作”的《Codex Mortis》惹争议：是技术试验，还是创意退步？

在 AI 生成内容席卷创作圈的趋势下，一款名为《Codex Mortis》的类《吸血鬼幸存者》作品打出少见的口号——从代码到美术、音乐，统统由智能模型完成。开发者 Grolaf（又名 Crunchfest）称，这个仅用三个月做出的独立项目，是“真正意义上 100% 由 AI 产出”的游戏之一。

他表示，整条制作链几乎都依赖大模型：美术方向由 ChatGPT 设定，并非调用图像接口，而是通过文字描述去引导生成；角色动画受限于技术，最后改用 Claude 写的着色器来做“摇晃”式的拟态动画；代码用 TypeScript，渲染采用 PIXI.js，实体-组件体系选用 bitECS，并通过 Electron 打包成桌面应用。他把这种方式称为“氛围式编码”(vibe-coded)：自己给出意图与风格偏好，AI 负责把细节补齐。

“我一开始只是想验证这种模式能不能走得通，”他在答复玩家时说，“更出乎意料的是，GPT 能记住我偏好的美术风格，并在多轮对话里保持统一。”他还形容，这种开发过程“比传统做法更省心，感觉就像给建筑工人穿上了外骨骼”。

不过，这款打着“全由 AI 生成”旗号的作品在 Steam 上架免费试玩后，立刻引来激烈争论。商店评价“褒贬不一”，社区讨论里不乏尖刻批评：有人直呼观感粗糙、像流水线产物，担忧这是危险的下坡路，甚至呼吁不要购买或支持。即便在相对友好的 Reddit 子版块 r/aigamedev，也有多条语气温和的留言被莫名删除，引发对版务立场与治理的猜测。

游戏设定走哥特奇幻路线：玩家可融合五种黑暗系魔法，召唤亡灵、释放联动法术，在弹幕地狱中求生。但真正激起讨论的，不是玩法，而是它背后的方法论——当开发者几乎不亲自绘图、不写关键逻辑，而是靠提示词与模型协作“拼装”出一款完整游戏，这究竟是在解放生产力，还是在让渡创意主权？

《Codex Mortis》在技术上确实显得毛糙：美术风格不够统一，动画也很简略。作者本人也承认，从 Tauri 折返到 Electron、以及对接 Steam 的曲折，都让“无引擎开发”的现实限制暴露无遗。即便如此，他还是坚持把这次从头到尾的实验做完。

无论褒贬，《Codex Mortis》已成一个具有标志意义的样本：它不是最好的游戏，却可能是最坦率的 AI 创作宣言。跳出“人类 vs 机器”的二元对立，它抛出一个更难的命题——当 AI 成为创作流水线上的“外骨骼”，我们该怎样重新理解“作者”“原创”和“价值”？答案或许就藏在那些“褒贬不一”的试玩评价里。