纽约时报起诉 Perplexity：单月约17.5万次抓取，RAG 被指几乎照搬报道

《纽约时报》已向纽约南区联邦法院提起诉讼，指控 AI 搜索公司 Perplexity 大量、未经许可地复制并再分发其新闻、视频、播客等受版权保护的内容，并请求发布禁令与判令赔偿。这是时报继 2023 年起诉 OpenAI 与 Microsoft 之后，针对生成式 AI 的第二起版权诉讼。

图源说明：图片由 AI 生成，授权服务商 Midjourney

诉状要点：RAG 输出 ≈「几乎逐字的新闻」

爬取规模：2024 年 8 月，Perplexity 对 nytimes.com 发起超过 175,000 次访问，被指绕过 robots.txt 与网站“硬封”。

内容使用：通过 Retrieval-Augmented Generation（RAG），将整篇文章或大段摘要直接嵌入回答，用户几乎不必再点击原文。

替代市场：时报认为，Perplexity 的 AI 回答“直接替代”其官网与付费订阅，削弱广告与订阅收入。

技术细节：绕封与误导性归属

规避手段：使用未声明的 User-Agent、第三方爬虫池与动态 IP，被控违反《数字千年版权法》（DMCA）§1201。

商标淡化：RAG 曾将“Wirecutter 未评测且已召回的产品”标注为“Wirecutter 推荐”，时报称这构成“虚假来源标识”与商标淡化。

诉讼请求：赔偿、禁令与陪审团审理

经济索赔：金额未披露。起诉强调，Perplexity 估值约 20 亿美元、融资 1.5 亿美元，却对时报内容零补偿。

禁令请求：要求禁止继续抓取与使用 Times 相关材料，并销毁已复制的数据库。

审理方式：请求陪审团审判，意在形成具有威慑效应的判例。

行业反应：诉讼与谈判并行

同一周内，《芝加哥论坛报》亦对 Perplexity 提起类似诉讼；News Corp、道琼斯、Reddit 等在内的多家媒体已累计发起约 40 起相关案件。

谈判进展：Perplexity 推出 Publishers’ Program（广告分成）与 Comet Plus（5 美元/月，向媒体分成 80%），并与 Getty Images 达成多年授权；纽约时报未在合作名单。

双方回应

纽约时报发言人 Graham James：

“我们支持合乎道德的 AI 发展，但坚决反对在未获许可的情况下使用我们的内容来支撑商业产品。”

Perplexity 传播主管 Jesse Dwyer：

“百年来，出版商总会起诉新技术：广播、电视、互联网、社交媒体，如今轮到 AI。幸运的是，这从未奏效，否则我们今天可能还在用电报交流。”

下一步与影响

法律进展：Perplexity 须在 30 日内提交答辩；如法院下达临时禁令，其 RAG 索引可能被要求移除 Times 相关内容。

行业示范：判决结果将影响“AI 搜索—出版商”的授权定价与 RAG 边界，OpenAI、Google 等将密切关注。

监管信号：FTC 已就“AI 生成内容标识”征求意见，此案或加速联邦层面的规则与立法推进。