OpenAI 在版权诉讼中被要求披露 ChatGPT 用户匿名对话记录

在与《纽约时报》及其他媒体的版权之争中，OpenAI 遭遇不利进展。曼哈顿一位联邦法官裁定，OpenAI 必须提供来自 ChatGPT 用户的数百万条匿名聊天记录。美国地方法官 Ona Wang 于本周三发布该决定，认为多达 2000 万条对话对新闻机构的主张至关重要，且公开这些数据不会侵犯用户隐私。

Wang 法官驳回了 OpenAI 关于隐私的反对意见，表示鉴于案件涉及可能敏感的个人内容，已设置多重保护。OpenAI 发言人对此表达担忧，并援引公司首席信息安全官 Dane Stuckey 的博文，称《纽约时报》要求披露聊天记录 “无视长期的隐私保护”，且 “背离常识性的安全实践”。

同时，OpenAI 已向该案的主审法官 Sidney Stein 提交上诉。与《纽约时报》一道起诉的还有 Alden Global Capital 旗下 MediaNews Group 所拥有的多家报纸。MediaNews Group 执行编辑 Frank Pine 在声明中表示，OpenAI 管理层 “妄想可以隐瞒其商业模式如何依赖于剽窃勤奋记者的成果”。

该案始于 2023 年《纽约时报》的起诉，属于版权持有者对包括 OpenAI、微软与 Meta 等科技公司的一系列诉讼之一，指控这些公司在未获授权的情况下使用其内容训练人工智能系统。媒体方认为，聊天记录是判断 ChatGPT 是否复制受版权保护材料的关键证据，并可反驳 OpenAI 所谓“黑客攻击聊天机器人以制造证据”的说法。

OpenAI 称，提交这些记录可能泄露用户机密信息，并表示其中 “99.99%” 与侵权指控无关。Wang 法官在最初的命令中强调，OpenAI 用户隐私将通过公司的 “全面去标识化” 与其他保护措施得到保障，并重申这些安排将 “在合理范围内缓解隐私担忧”。她要求 OpenAI 在去除用户身份信息后七天内交付相关聊天记录。

划重点：

📰 法院裁定 OpenAI 必须提供 2000 万条匿名的 ChatGPT 对话，作为版权纠纷证据。  

🔒 法官称，公开这些记录不会侵犯用户隐私，且已设有多重保护措施。  

📜 案件由《纽约时报》发起，涉及多家新闻机构，旨在核实 ChatGPT 是否复制受版权保护内容。