AI押题集体失手？2026高考作文预测翻车，官方提醒别盲信炒作

6月7日，2026年全国高考正式开启，1290万名考生走进考场。每年最受关注的语文作文题也同步出炉，其中北京卷的微写作围绕“人工智能与幸福晚年”展开，上海卷则把目光投向“科技改变世界与人类想象力变化”这一带有思辨意味的话题。

围绕这两道贴近科技热点的作文题，按照近期发布的行业大模型排名，当前位居国内前三的 DeepSeek、通义千问和豆包三款 AI 模型也展开了一场“同题作答”。在北京卷微写作部分，三家模型都用温暖细致的语言，为老年群体设计了颇具画面感的活动宣传语；而在上海卷这道更强调思考深度的题目上，各家也给出了不同看法。DeepSeek 认为科技能让想象力被再次激发，千问提醒人们警惕算法对思维方式的影响，豆包则提出应借助科技拓展认知空间，用想象力照亮未来。

不过，大模型在“现场答题”中表现出的写作能力，并没有掩盖它们在考前“押题”上的集体失准。就在高考开始前，有自媒体借助 ChatGPT、Claude、Gemini、豆包和 Kimi 五款主流模型，在统一提示词条件下，对2026年高考作文题方向进行预测。从结果来看，Gemini 关注“零摩擦生活”带来的科技反思，Kimi 聚焦“算法导航下的路径迷失”，豆包、ChatGPT 和 Claude 也分别从“快捷键时代”、“尺度”以及“路上的风景”等角度，设置了科技伦理或宏大叙事类命题。

但等到今天正式考题公布后，这五款模型的预测结果无一猜中。以全国一卷为例，今年作文并没有像这些模型预测的那样走向科技伦理讨论，而是回到更有人文关怀和成长体验的表达，要求考生结合自身经历，谈谈对一个“发生变化的词语”的理解。

针对近期一些商家借助 AI 炒作高考押题的现象，教育部此前已发布《2026年高考预警信息》。官方明确表示，随着高考临近，部分不法人员和培训机构利用考生及家长的侥幸心理，打着名师或 AI 押题的旗号进行虚假宣传，甚至通过预售、限时优惠、恶意链接等方式诱导高价购买，实施诈骗行为。

教育部还特别提醒，近年来高考命题改革持续推进，命题方向和内容不断创新，更加注重考查学生的关键能力和思维品质，本身就具有明显的“反押题、反套路”特点。想靠 AI 或所谓专家押中原题来拿高分并不现实。考生和家长应保持理性，不要因为盲目追捧“押题卷”而打乱正常备考节奏，避免带来经济和心理上的双重损失。