OpenAI 内部信质疑 Anthropic：夸大80亿收入，营收并未超越我方

据 Readhub 披露，OpenAI 首席营收官德尼丝・德雷塞尔的一份四页内部备忘录流出。信中措辞强烈，直指竞争对手 Anthropic 近期公布的营收数据“水分”不小，并称其产品力难以支撑平台级对抗。

核心分歧：300 亿之上的“总额法”玩法

一周前，Anthropic宣布其年化营收达到 300 亿美元，被解读为反超OpenAI。但这份内部信提出了关键质疑：

• 口径差异： OpenAI称Anthropic将与云服务商的分成按“总额法”入账，从而多计了约 80 亿美元 的收入。

• 真实位次： 按上市公司常用的“净额法”口径估算，Anthropic的年化真实收入应在 220 亿美元 左右，仍低于OpenAI的 250 亿美元。

• 算力掣肘： 备忘录还称Anthropic拿不到充足算力，导致其旗舰模型 Claude 在实际场景中的体验并不稳定理想。

战略角力：代码利器 vs 企业全栈体系

除财务口径外，OpenAI也对双方路线做出“降维式”对比：

1. 产品偏向： 指出Anthropic过度聚焦编程类应用，即便技术打磨深入，也难以赢下更全面的“平台之战”。

2. 系统化建设： OpenAI表示正打造完整的企业级 AI 体系，目标是“让 AI 普惠”，而非只做单点工具。

3. 人才与并购： 同日，OpenAI宣布收购 AI 财务应用公司 Hiro Finance。此举被视为“定向补课”，通过引入金融人才加强对生活与专业场景的理解，以对冲Anthropic的垂直化优势。

行业观察：8520 亿美元估值下的焦虑

此次正面交锋背后，折射出市场对 AI 泡沫的担忧：

• 估值与预期： 尽管 OpenAI 估值攀至 8520 亿美元，但外界对其战略选择与营收含金量的疑问也在累积。

• 交易温度差： 相比之下，Anthropic的二级市场份额被热捧，而OpenAI股份交易却显冷清，这或许是内部信措辞强硬的深层动因之一。

结语：营收之争背后的模型隐忧

当 OpenAI 以内部备忘录方式质疑对手的财务口径，也意味着 AI 竞赛已进入硬刚阶段。对用户来说，比起谁的年化数字更亮眼，更在意的也许是：在算力紧缺的大环境中，谁能第一个交付真正不“降智”、不“注水”的 AGI。