Claude Mythos 遭质疑“灌水”：宣称数千漏洞被指夸大，真正高危仅约 10 个

有消息称，Anthropic 近期推出并一度让全球金融机构紧张的“最强 AI” Claude Mythos Preview，被质疑存在明显的宣传成分。相关调查显示，其号称的“核武级”破坏力在实测中明显打折。

核心争议:漏洞数量的“数字游戏”

Anthropic此前表示Mythos具备发现数千个安全漏洞的能力，并据此启动 Project Glasswing 计划，仅向谷歌、微软等少数巨头小范围开放。不过，Tomshardware 的实测给这一说法泼了冷水:

外推幻觉: 所谓“数千个漏洞”并非逐一核验，而是基于仅 198 份人工审计样本、按约 90% 的准确率进行的数学推算。

严重性存疑: 在覆盖 7000 个开源软件栈的测试中，Mythos报出的约 600 个问题里，经确认真正属于严重级别的只有 约 10 个。

价值有限: 不少被标记的问题其实是老旧软件的功能缺陷，在现代防护体系下几乎难以被利用，反而增加了安全人员清理“噪音”的负担。

战略质疑:“暂不开放”竟是成本原因?

Anthropic曾称“模型过强，可能影响全球安全”，因此暂不向公众开放。但业内分析给出更现实的解释:

高昂成本: 口头“禁售”之余，该模型已在亚马逊与微软的云平台低调上线，只是由于运行成本极高，导致价格非常昂贵。

营销噱头: 这种“先造神、再限制”的做法，被指是在借大众对 AI 风险的担忧做营销，与 OpenAI 奥特曼鼓吹“AGI 威胁论”的路数相似。

行业视角:降智风险与口碑下滑

尽管Anthropic的编程模型一度被不少人视为业界最强，但近期表现并不稳定:

降智吐槽: 社区里关于Claude“变笨”的反馈频出，口碑出现波动。

存在感焦虑: 频繁抛出“AI 产生自我意识”等言论，被解读为在激烈竞争中通过制造恐慌来刷存在感。

结语:警惕 AI 时代的“恐怖营销”

当 Claude Mythos“挖出 27 年未见漏洞”的传奇被还原为数据外推，我们更该关注 AI 的真实工程价值，而非被包装出来的“毁灭力”。在算法与人类安全的角力中，扎实与透明远比耸人听闻的数字更重要。