知识界的背水一战？大英百科全书起诉 OpenAI：AI 模型被指“搭便车”

当历史最悠久的知识权威对上最激进的 AI 巨头，一场或将改写行业规则的版权诉讼在曼哈顿联邦法院正式打响。

近日，大英百科全书公司（Encyclopaedia Britannica）及其子公司 梅里亚姆—韦伯斯特（Merriam-Webster）向 OpenAI 提起诉讼。该案焦点直指生成式 AI 的核心争议：未经许可使用近 10 万篇优质百科文章训练模型，究竟是推动创新的“合理使用”，还是对人类知识资产的“系统性侵权”？

输入层面的较量：是“转换性使用”抑或“搭便车”？

在起诉书中，大英百科全书 指称 ChatGPT 在“蹭用”其内容。他们表示，百科条目是经严格编纂的原创作品，具有极高的商业价值。而 OpenAI 则称其训练依托公开数据，符合“合理使用”原则，属于具备转换性的创新行为。

输出侧证据：AI 会“逐字复述”原文吗？

起诉材料中最具杀伤力的证据是“记忆化”复现。大英百科全书 提交的对比显示，在特定提示下，ChatGPT 的输出与原文“几乎逐字一致或高度相近”。这被指不只是学习知识，而是在未付费的情况下直接向用户分发受版权保护的文本，甚至用生成的摘要“分流”了原平台的访问量。

品牌风险：当 AI 的“幻觉”披上权威名号

除版权外，此案还少见地涉及商标与署名权。大英百科全书 指控 OpenAI 在错误信息中不当引用其品牌。对这家有 250 多年历史的权威机构而言，若 AI 的“一本正经的错误”冠以其名，将伤及其赖以立身的知识公信力。

行业信号：内容来源秩序的守卫战

目前，大英百科全书 已请求法院责令停止侵权并要求赔偿。业内人士分析，本案或将与 纽约时报 诉 OpenAI 案合并审理。

随着 Perplexity AI 等初创公司也相继卷入类似纠纷，传统知识机构正集体向 AI 时代的“伸手党”行为发起反击。最终的裁决，将影响未来 AI 的成本底线，也将决定在算力加速的时代，人类原创知识是否还能得到应有的尊重与地位。