“掠夺知识”还是“技术变革”？《不列颠百科全书》正式起诉 OpenAI

在 AI 领域的版权争议持续升温之际，老牌知识权威也按下了维权“启动键”。本周五，全球著名的《不列颠百科全书》连同其子公司韦氏词典（Merriam-Webster）向法院提起诉讼，指控 OpenAI 未经许可使用其受版权保护的参考资料，进行“大规模”模型训练。

这是继两家机构去年起诉 AI 搜索公司 Perplexity 之后，又一次面向头部公司的重磅行动。诉状称，OpenAI 非法复制了近 10 万篇在线文章、百科条目以及词典释义，用于训练旗下的 GPT 系列模型。

“蚕食”流量与近乎逐字的“搬运”

起诉书列举了多项示例，指出 ChatGPT 在回答用户问题时，会生成与《不列颠百科全书》内容“几乎一字不差”的文本。更让出版方担忧的是，这些在聊天界面直接给出的摘要能够当场解决用户疑问，显著分流原本应导向百科网站的访问量，进而冲击其依赖流量的商业模式。

虚假归因：兰哈姆法案下的新指控

除版权侵权外，本案还援引《兰哈姆法案》中的商标相关条款。原告称，ChatGPT 有时会出现“幻觉”，并错误标注这些信息来自《不列颠百科全书》。这种误导不仅伤害百科全书的权威形象，也可能让公众误以为相关内容获得了官方授权或背书。

法律风暴下的 AI 行业未来

目前，OpenAI、Anthropic 等 AI 公司正面对来自作家、出版商和新闻媒体的多起集中诉讼。尽管有法官在相关案件中认为模型训练具备一定“变革性”，但对使用盗版素材的行为仍持否定态度，认定其不合法。业界也出现过因被指使用盗版电子书训练而遭索赔的案例与报道，金额动辄达十亿美元级别；相关争议多仍在推进的法律程序中。

随着传统知识平台纷纷诉诸法律，生成式 AI 公司长期不公开训练数据来源的“黑箱”做法正面临前所未有的审视。这起案件的结果，或将直接影响未来 AI 企业与版权方之间的权利边界。