佐治亚理工学院最新报告：通用 AI 不是人类的“存在性威胁”

佐治亚理工学院的新近研究表明，关于人工智能（AI）会毁灭人类的恐慌被过度渲染。该研究提醒，计算机科学家常把注意力放在技术机理上，却容易忽略其社会与政治层面的影响。

佐治亚理工学院公共政策学院教授米尔顿·穆勒（Milton Mueller）在《网络政策杂志》发表的论文指出，所谓“通用人工智能（AGI）”对人类构成的生存威胁并不现实。穆勒强调，AI 的发展路径与边界由社会来塑造，而不是机器自行决定。

研究进一步指出，现阶段的 AI 虽然在某些特定任务（例如复杂运算）上优于人类，但这并不意味着它具备创造力或能独立解决复杂问题。针对“AI 将获得自主权并超越人类”的设想，穆勒反驳称，AI 一直是围绕既定目标训练的，所谓“不听指挥”多源于指令冲突或系统漏洞，而非机器产生自我意识。

此外，AI 的能力受物理规律、能源供给及基础设施限制，其在医疗、版权等领域的应用也受到法律、监管与社会机构的约束。穆勒总结，真正的任务是制定明智、因行业而异的政策，让技术与人类价值对齐，而不是去防范并不存在的“AI 末日”。

划重点：

• 社会语境缺失：研究认为，科学家常因技术进步而焦虑过度，忽视了 AI 在社会与历史语境中的实际边界。

• 非自主性本质：AI 的行为始终受目标驱动，所谓的“对齐差距”本质上是可通过重新编程与调参修复的技术问题，而非机器产生了自主意志。

• 监管与物理约束：受制于物理能力与能源依赖，加之现行法律（如版权法、FDA 监管）的限制，AI 无法像科幻作品中那样“接管世界”。