马斯克将OpenAI与微软告上法庭，要求返还1340亿美元“不当得利”

埃隆·马斯克日前已在加州法院递交诉状，将OpenAI及其最大出资方微软一并起诉，要求返还累计逾 1340 亿美元（约人民币 9350 亿元）的“不当得利”。这宗官司不仅数额惊人，还直指OpenAI从非营利组织转向商业公司的核心争议——马斯克指称其偏离创立愿景，看起来更像微软的“闭源AI子公司”。

诉状显示，马斯克方面援引第三方专家的估值报告称，他在 OpenAI 草创阶段（2015–2018 年）投入的资金、技术支持与个人影响力，应当获得与贡献相匹配的权益。尽管他在 2018 年因与董事会就发展方向存在分歧而退出，但其主张 OpenAI 随后在微软数百亿美元投入下迅速商业化，并将 GPT 等核心模型改为闭源，这与当初“让通用人工智能惠及全人类”的非营利使命不符。

马斯克还强调，OpenAI当下与微软深度绑定——从依托 Azure 云独家训练，到在 Windows 体系层面的集成——已难言独立，更像是微软在AI赛道对抗谷歌、亚马逊的“战略武器”，而非公共利益的守护者。

对此，OpenAI迅速回应，称该诉讼是“毫无根据的骚扰”，意在干扰公司研发并为马斯克旗下 xAI 造势。OpenAI强调，马斯克早在 2018 年就完全退出董事会与日常管理，此后所有重大决策均由现任团队与投资方决定。公司发言人表示：“他严重曲解了历史。”

值得一提的是，诉讼发生在全球AI竞争进入白热化阶段之时。马斯克的 xAI 正加速推进 Grok 大模型，并计划把它整合进 X 平台和特斯拉产品。此时发动对 OpenAI 的法律挑战，既是其AI治理理念的公开表达，也被视为一场争夺“AI道德高地”和公众舆论的博弈。

若法院部分采纳马斯克的主张，可能会促使 OpenAI 重新审视其股权结构、开源承诺以及与微软合作的边界；即便败诉，此案也把一个尖锐问题抛给全行业：当AI公司从理想主义的实验室迈向千亿级商业帝国，**谁有权定义“通用人工智能”的归属？又该如何平衡创新速度与公共责任？**

在这场 1340 亿美元的博弈背后，真正被审视的，或许是整个AI时代的初心。